La coordinadora del Grupo Parlamentario el Partido de l Revolución Democrática (GPPRD), Hortencia Figueroa Peralta, expuso que las diferencias en la información presentadas por la secretaria de Hacienda, Adriana Flores Garza y el Auditor, Vicente Loredo, son consecuencia de que la solicitud fue un instrumento de presión, más que un afán de revisar el uso de los recursos.
Lo anterior fue expresado por la perredista luego de que la secretaria de Hacienda compareció ante la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública y dio a conocer las inconsistencias en la ejecución del crédito del dos mil 800 millones de pesos otorgados al Poder Ejecutivo.
Toda vez que funcionarios del Gobierno del Estado declararon que el recurso había sido utilizado en su totalidad, la legisladora expuso que no existen contradicciones al respecto debido a que la funcionaria detalló que existe un recurso reservado para concluir las obras en que se utilizó.
Figueroa Peralta expuso que las diferencias que existen son debido a que los responsables, en su momento de hacer la auditoria ya no están en funciones, tal es el caso el entonces ex auditor, Luis Manuel González Velázquez y los miembros de la quincuagésima segunda legislatura (LII), por lo que calificó que el orden de auditar dicho recurso “fue un instrumento de presión” debido a que los anteriores responsables no llevaron a cabo el proceso de manera adecuada, en su totalidad y con pulcritud.
“No existe de parte del GPPRD la intensión de desacreditar ningún proceso de revisión sobre la ejecución del crédito, sino que existe variación entre la información otorgada por los dos funcionarios”, expresó la diputada.
-Aurelia Torres-
